Davacı, "davaya konu tasarrufu tarihinden önce davalılar arasında ticari ilişki olduğunu" öne sürerek buna ilişkin belgeler sunduğundan ve davalı borçlu ile davalı 3. kişinin ortakları oldukları şirketlerin ticaret sicil kayıtlarından iştigal sahalarının benzerlik gösterdiği görüldüğünden, mahkemece İİK. mad. 280 uyarınca, davalı borçlu ile davalı 3. kişi arasındaki ilişkinin nereden kaynaklandığı irdelenmeden ve bu konuda araştırma yapılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Bankası AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya in ...