Mahkemece aldırılan ikinci ve hükme esas alınan son raporda, senetlerdeki imzaların borçluya ait olmadığı yönünde bir belirleme olmadığından, bu raporların ilk bilirkişi raporunun aksini ispata yeterli olmadığı ve alacaklının, imzanın borçluya ait olduğu iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varılamayacağı, alınan ilk bilirkişi raporu ile alacaklı, bonodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kanıtlamış bulunduğundan, mahkemece imzaya itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-

Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imz ...