Davalı bankanın ticari kredili müşterisi olan, davacı kurumun kesinti tarihi itibari ile davalı bankadan kullandığı kredi mevcut olup, alınan istihbarat ücretinin o tarihte kullanılmış bir kredi nedeni ile olmayıp müşterinin kredili limiti nedeni ile genel durumun takip amacıyla istihbarat işlemlerine ilişkin olduğu, kaldı ki; bu istihbarat işlemlerinin masraf gerektiren işlemler olduğu ve ne miktarda masraf sarf edildiğinin ortaya konamadığı, davacının bir kamu kurumu olduğu, davalı bankadan daha önceden kullandığı kredi sözleşmesi ve kredi limiti nedeni ile mali durumunun istihbarat çalışmaları gerekçesiyle masraf gerektiren bir işlem olduğu da ortaya konulmaksızın ücret tahsis edilmesinin hakkaniyete ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu-