Mahkemece; sözleşmenin geriye etkili olarak feshedildiği ve 7 ile 8 nolu bağımsız bölümlerin davalı arsa sahiplerine verilmesiyle yüklenicinin imalat alacağı da kalmadığının anlaşıldığı, İİK'nun 94. maddesi gereğince tapu iptali davası açmaya hakkı olan davacının tapunun verilemeyecek durumda olması nedeniyle borçlu yüklenicinin diğer davalılardan doğan alacağına ilişkin alacak davası açmasının mümkün olduğu ancak böyle bir davanın görülebilmesi için ortada bir alacağının mevcut olması gerektiği, oysa davalıların 30.09.2006 tarihli ibranameyle de birbirlerini ibra ettiklerinden davanın reddinin gerekeceği-

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A ...