Davalı dördüncü kişinin tanığının "davalı borçlunun babasını iş sebebiyle 2010 yılından beri tanıdıklarını, kendisinin de dayısı davalı üçüncü kişi ile birlikte çalıştığını" beyan ettiği; 2010 yılından beri iş sebebiyle tanışık bulunan kişilerin söz konusu kötü niyeti bilmesi gereken kişilerden olduğu, kötüniyetin 4. kişi davalı A. tarafından bilinmesi gerektiği- Dava konusu tasarruf ile otel devredildiğinden tasarrufun İİK 280/3 maddesi gereğince ticari işletme devri niteliğinde olması sebebiyle de bahse konu tasarrufun iptale tabi olduğu-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı F. Doğu D.el'den alacaklı olduğunu, davalı aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/22763 sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının borcu ödememek ve mal kaçırmak maksadı ...