Kural olarak takas definin sonuç doğurabilmesi için ayrı bir dava açılmasına veya karşı davayla ileri sürülmesine gerek olmayıp, takas bildiriminin karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuç doğurur. Davacının icra takibine ve davaya konu ettiği alacak ortaklık sözleşmesinden elektrik bedelinden kaynaklanmıştır. Davalı ise sözleşme gereğince pamuk toplama bedelinin takas ve mahsubunu istemektedir. Bu durumda mahkemece takas definin kabulüyle davalının sözleşme hükümlerine göre alacağı bulunup bulunmadığı araştırılmalı şayet alacağının bulunduğunun anlaşılması durumunda belirlenen miktarın davacı alacağından düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-

Dava dilekçesinde 2.189.61.- TL. için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 İcra İnkar Tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve ...