Dava dilekçesinde “davalı” olarak kooperatifin gösterildiği, kooperatifin birinci ve ikinci başkanı sıfatı ile temsilcilerinin de isimlerinin yazılı bulunduğu görülmektedir. Dosyaya sunulan abone sözleşmesinde ise davalı kooperatifin abone olduğu anlaşılmaktadır. Davalı temsilcilerinden birinin somut olayla ilgili kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı davada, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise de, BK. nun 53. maddesinin açık hükmü karşısında, bu kararla hukuk hâkiminin bağlı olmayacağı ve aboneliğin davalı kooperatif adına olduğu da gözetilerek karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...