Somut olayda, mahkemece hükmün 2. fıkrasında birleştirilen davacı F'nin soyadının "Maalem" olduğu halde "Maden" olarak yazılması ve birleştirilen davada hüküm altına alınan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK' nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verildiği-
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16/08/2012 ve 13/12/2012 günlerinde birleştirilen davada verilen dilekçeler ile tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 24/12/2015 günlü hükm ...