Tasarrufun iptali davasında mahkemece gerçek bir alacağın bulunmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, ancak davanın, dava şartı (gerçek bir alacak) yokluğu nedeni ile reddedildiğine göre AAÜT'nin 7/2 maddesi gereğince davalılar yararına maktu vekalet ücreti taktiri gerekirken nispi vekalet ücreti takdiri bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K ...