Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; kredi limitinin taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 1. maddesinde açıkça “600.000 TL olduğu”nun belirtildiği, imzanın bulunduğu yerdeki elle doldurularak 1.500.000 TL kısma ilişkin davalı sorumluluğunun gerekçesinin, davacı yanca delillendirilmediği, kredi limitinin artırılması başlığındaki sözleşmenin 65. sayfasında imzaların bulunması, ancak artırımla ilgili bir açıklamaya yer verilmemiş olması da, limitin belirlenen ilk miktar olduğuna ve 1.500.000 TL’nin sonradan ekleme yapıldığına dair kanaat verdiği, “itirazın haksız bulunduğu” gerekçesiyle “davanın kısmen kabulüne” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, g ...