Duruşma oturumunda tahkikatın bittiği tefhim edilmeden (HMK. mad.184) ve sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunulması amacı ile davet hususu (HMK. mad. 186) yerine getirilmeden, davalı vekilinin mazereti de reddedilerek, yokluğunda karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-

Davacı vekili, müvekkilinin kefil, davalının asıl borçlu olduğu bono bedelinin müvekkili tarafından bankaya ödenerek senet aslının alacaklıdan teslim alındığını, ödenen miktar için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etti ...