Kavramlar
icranın geri bırakılması
davaların birleşmesi
tasarrufun iptali
alacağın kesinleşmiş olması
haczin kaldırılması
İcra mahkemesince İİK 71/II ve 33/a maddeleri uyarınca verilmiş olan “zamanaşımı” nedeniyle icranın geri bırakılması” kararından sonra, davacı tarafından genel mahkemede İİK. 33a/II uyarınca “zamanaşımının vaki olmadığının tespiti” konusunda açılmış bir dava bulunup bulunmadığının, açılmışsa sonucunun, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemede “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Tasarrufun iptali davasının açılması koşullarından birisinin de "davacının borçludaki alacağının kesinleşmiş olması" gerektiği-
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı borçlu A. aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlunun sahibi olduğu aracın 112 hissesini diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline ka ...
Kavramlar
icranın geri bırakılması
davaların birleşmesi
tasarrufun iptali
alacağın kesinleşmiş olması
haczin kaldırılması
Aynı doğrultuda