Cı vekili dava dilekçesinde; 11.10.2006 tarihinde davalı tarafından gerçekleştirilen estetik operasyon nedeni ile müvekkilinin yüzünün tanınmaz hale geldiğini belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava; estetik amaçlı operasyon (eser sözleşmesi) sonucu uğranılan manevi zararın tazmini talebine-

Taraflar arasındaki tazminat (estetik operasyon) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış saylımasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabul ...