Davanın, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkin olduğu, HMK'nun 166. maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilen davanın daha sonra usul ekonomisi nazara alınarak ayrıldığı, ancak 85 parsel sayılı taşınmaz lehine tesis edilecek geçit hakkının bu taşınmazlar lehine de tesisi ile ortak yolun kullanılması olanağının olduğu, diğer bir anlatımla davaların birbiriyle bağlantılı olduğu, ayrıca davaların ayrılmasından sonra ayrı bir geçit güzergahının saptanması ve oradan geçit tesisi edilmesi halinde tarım arazilerinin yola dönüşmesi riskinin de mevcut olduğu, ortak yargılama ile sonuca ulaşılmasının geçit hakkı davalarının amacı gereği olduğu, bu nedenle birleştirilen davanın yeniden ayrılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu-