Davacının takibe dayanak yaptığı belgelerin tanzim tarihine göre borcun doğduğu tarihten önce keşide tarihini taşıyan çeklerle ödendiği kabul edilemez. Kaldı ki, çekler miktar itibarı ile de borç miktarını karşılamamaktadır. Bu yönler dikkate alınmadan ispat külfetinin ödeme def’inde bulunan davalı borçluda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek hüküm oluşturmanın bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. ...