20.000 TL. bedelli çeke dayalı olarak yapılacak ihtiyati haciz taleplerinin incelenmesinde -HMK.’nun 316/1-a maddesinde ‘sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren tüm dava ve işlerin basit yargılama usulüne göre görüleceği’nin, 316/1-c. maddesinde ‘ihtiyati haciz taleplerinin basit yargılama usulüne göre görüleceği’nin öngörülmüş olması ve HMK. sistematiğine göre basit yargılama usulünün uygulandığı dava ve işlerin asliye hukuk mahkemesinde görülebilmesi için, buna ilişkin açık bir düzenleme bulunması gerektiğinden, HMK.’nun 316/1-c. maddesinde basit yargılama usulüne tabi bir iş olarak nitelendirilmesi gereken ‘ihtiyati haciz talepleri’ yönünden, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından, basit yargılama usulüne tabi olan dava ve işlerde genel görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinin, ihtiyati haciz talebine ilişkin işlerde görevli olması gerektiğinden- asliye hukuk/ticaret mahkemesinin değil, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-