Davacı ile davalı N.'in karı-koca iken 30.11.2004 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile boşandıktan fakat davalı ile birlikte müşterek evlilikten olan diğer davalının taşınmazı dava tarihine kadar kullandıklarından uzun süre davalıların kullanımına davacının ses çıkarmamış olması taşınmazın kullanımına muvafakat verildiği şeklinde değerlendirilmesi ve kabul edilmesi gerekeceği ve davalının fuzuli şagil olduğu söylenemeyeceğinden kötüniyetli zilyetin taşınmazın malikine ödemekle mükellef olduğu haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden davalının sorumlu tutulmasının doğru olmayacağı-
Öte yandan, dava açılmış olmakla muvafakatin geri alındığının kabulü gerekir.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazın 8 no.lu bölümünün eski eşi ve oğlu olan davalılar tarafından işgal edildiğini i ...