Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi de talep edilmiş olmasına, kararın gerekçe kısmında inşaatın seviyesinin %23 olduğu ve davacı arsa sahibinin sözleşmenin feshini isteyebileceği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında sözleşmenin geriye etkili feshine dair hüküm kurulmamasının hatalı olduğu- Gecikme tazminatının olumlu zarar niteliğinde olduğu ve sözleşmenin feshi ile birlikte istenemeyeceği- Yargılama sırasında, davalı yüklenici, gerçek imalat bedelinin hesaplanması halinde, alacağını tahsil edebileceğini bildirdiğinden, bu beyanının mahsup talebi olarak kabul edilmesi ve bu durumda, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, davalı yüklenicinin imalat bedelinin bilirkişi raporu alınmak suretiyle hesaplanarak, davada talep edilen bedelden mahsup edilmesi gerektiği-