Sigortalılığın tespiti davasında, reşit olmayan çocuğu temsilen düzenlenen vekaletname ile verilen vekalet görevi çocuğun reşit olmasıyla sona ermeyeceği gibi, çocuğun reşit olmasından sonra yapılan işlemlerin ancak onun icazeti olmadığı durumda geçersiz hale geleceğinden, somut olayda da küçüğün reşit olduktan sonra kendisi adına yapılan işlemlere icazet etmediği yönünde bir irade bildirimi olmadığı gözetilerek reşit çocuk ile vekili arasındaki ilişkinin devam ettiğinin kabulü gereceği Sigortalı tarafından primlerin süresi içinde ödenmesi ve ödemenin yapıldığının kuruma belgelendirilmesi gerektiği halde talep edilen dönemde prim ödediğini ve bu ödemenin Kuruma belgelendirdiğini "alındı" belgesi ile ispat edemedikleri gözetilmelidir. Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içine katılarak başvuru harcının Kuruma yükletilmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki “sigortalılığın tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır 2. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.7.2009 gün ve 2008/94 E., 2009/463 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından ...