Davacının markalarına tecavüz edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı uyuşmazlık konusu ibareyi 1998 yılından itibaren markasal olarak kullandığını savunduğu ve bu hususta faturalara dayanmış olduğu-Kural olarak marka hakkı bir işareti ilk kez oluşturup kullanan kişiye ait olduğundan,bu husus, öğretide ve uygulamada gerçek hak sahipliği olarak tanımlanmış olup, 556 sayılı KHK’nin hükümlerinde de aynı ilke yer almıştır, önceye dayalı hak sahibi olan kişi, markanın tesciline itiraz etmemiş ve yapılan tescil aleyhine hükümsüzlük davası açmamış olsa bile, tescilli marka hakkı sahibi, bu işareti önceden beri marka veya sair bir tanıtma işareti olarak kullanan kişiyi, bu tanıtma işaretini önceki kapsamı ile kullanmaktan men edemeyeceği-