Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu asıl ve ek raporunda davacı bankaca gönderilen bilgilerin açık ve seçik olmadığı, keza istenilen bilgileri içermediği belirtilmiş, buna rağmen inceleme yapılarak davacı banka alacağı hesaplanmıştır. Davalının kefil olarak imzasını inkâr etmediği kredi sözleşmesinin ilgili hükmü de gözetilerek banka defter ve kayıtları üzerinde yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınıp, takibin birden fazla kredi sözleşmesine dayalı olarak yapıldığı, hangi kredi sözleşmesine ne kadar ödeme yapıldığı ve kalan borcun ne kadar olduğu belirlenip, davalı kefilin kendi limiti ve temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu göz önünde bulundurulacak şekilde Yargıtay denetimine imkân verecek yeni bir rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yeterli incelemeyi içermeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-