Mahkemece,keşif sonrası alınan bilirkişi kurulu raporunda, dava konusu işyerlerinin değeri belirlenmiş ve (davalı-birleşen davada davacılar) arsa sahipleri vekili duruşmada bu bilirkişi raporunun yeterli olduğunu ancak müvekkillerinin yaptırdıkları işler nedeniyle ek rapor alınmasını talep etmiş olduğundan, taşınmazların değerinin (davalı-birleşen davada davacılar) arsa sahipleri yönünden kesinleşmiş olduğu- Arsa sahiplerinin birleştirilen davada talep ettikleri yapılan imalaat bedellerinin her bir harcama kaleminin dava tarihine eskale edilerek, bedelinin tespiti ve asıl dava ile birleştirilen davanın ayrı, ayrı açılan ve bağımsızlıklarını koruyan davalar olduğu gözetilerek herbiri hakkında ayrı, ayrı karar verilmesi ve ayrıca asıl dava tarihinde henüz edimlerini yerine getirmeyen davacı yüklenicinin tescil talebinde bulunamayacağı gözetilerek, asıl dava yönünden masraf ve vekalet ücretinin davacı yüklenici üzerinde bırakılmak suretiyle uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki asıl tapu iptali, tescil ve alacak ile birleşen tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı d ...