Tavzih yolunun bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda hükümdeki gerçek anlamı meydana çıkarması amacıyla başvurulan bir yasal yol olduğu, mahkemenin, hükmü yalnız tavzih etmekle yetineceği, yoksa kesinleşmiş bir hükmün, hükmün açıklanması (tavzihi) yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, bu nedenle de mahkemenin, hüküm kurmadığı bir konuda, hükümde unutmuş olduğu gerekçesiyle tavzih yolu ile karar verip, bu hususu da hükme ekleyemeyeceği, miktarları da değiştiremeyeceği, bu itibarla, davalı müflis şirket iflas idaresinin vekilinin İİK. mad. 164 gereğince 10 gün içinde süresinde temyiz yoluna başvurması gerekirken, tavzih yoluna başvurarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesini sağlamasının mümkün olmadığı-