Bir davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara göre yasa maddelerini uygulamak ve hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, borçlunun «haciz uygulanan işyerinin babasına ait olduğunu» ileri sürmesi ha-linde alacaklının «işyerinin devrine ilişkin işlemin iptali» istemiyle icra mah-kemesine yaptığı başvurunun gerçekte -İİK. mad. 99’a göre açılmış- «muaraza-nın önlenmesi» davası niteliğinde kabulü gerekeceği—

Davacı, «davalı (Z.Y.)’ın 700.000 lirası kambiyo senetli borcunu ödememek amacıyla işyerinin diğer davalı babasına ait olduğunu haciz sırasında savladığını, danışıklı olarak onun hakediş iddiasında bulunmasını temin ettiğini» söz ederek, «bunun iptal ...