Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; borçlunun mahkemece alınan imzaları ile takip konusu senet üzerindeki imzanın mukayese edildiği, ancak, anılan rapordaki inceleme konusu belgelerin 4 no'lu bendinde yer alan borçluya ait; ........ Noterliği ........ tarihli vekaletnamede bulunan yazı ve imzanın fotokopisi ile 3 no'lu bendinde yer alan yine borçlu adına düzenlenmiş; ...... Tapu Müdürlüğü'nce mahkemeye gönderilen evrakta bulunan yazı ve imza asıllarının, borçlunun hakim huzurunda alınan yazı ve imzaları ile kıyaslanması neticesinde, takip dayanağı senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun kabulü şeklinde tespit yapıldığı anlaşıldığından, anılan resmi evraklardaki imzaların kesin delil niteliğine haiz olduklarının ve aksinin ancak yine aynı nitelikteki deliller ile ispatlanabileceğinin açık olduğu, o halde mahkemece borçlunun itirazının reddi gerekeceği-