Takipten sonra, haciz tarihinden kısa bir süre önce veya haciz tarihinde yahut haciz tarihinden sonraki tarihte düzenlenmiş olan faturaların -tek başına- HUMK. 299/I uyarınca alacaklının haklarını etkilemeyeceği ve İİK. 97/a’da öngörülen mülkiyet karinesinin aksini isbata elverişli kanıt olarak kabul edilemeyeceği– (Not: Yürürlükten kalkmış olan HUMK. 299/II.'nin "Bir senedin kendisine ibraz olunduğu, katibiadil veya salahiyettar memur tarafından alelüsul tasdik edilmiş ise ibraz tarihi veyahut imza edenlerden birinin vefatı tarihi veya imza etmesine imkanı maddiyi selbeden bir hadisenin vukuu tarihi veyahut ol senedin bir muamelei resmiyeye esas ittihaz kılındığı tarih üçüncü şahıslar hakkında da muteber addolunur. Bu nevi senetlerde bahsolunan sair senetlerin tarihleri üçüncü şahıslar hakkında ancak son senet tarihinin musaddak addolunduğu tarihten itibar olunur." şeklindeki hükmü yeni HMK.'ya alınması unutulmuşsa da, bu hükmün düzenlediği hususların bugün dahi aynen uygulanması gerekeceği-
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu menkul mallar; davacı ve borçlu şirkete ait aynı adreste haczedilmiştir. İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 4.02.2003 T. 10536/749
- 21. HD 5.04.2004 T. 1871/3290
- 21. HD 29.04.2003 T. 2851/3984
- 21. HD 26.12.2002 T. 8600/10122
- 21. HD 14.03.2005 T. 721/2403
- 21. HD 8.02.2005 T. 11564/904
- 21. HD 28.12.2004 T. 9628/12229
- 21. HD 14.03.2002 T. 863/2028
- 21. HD 6.05.2004 T. 3748/4619
- 21. HD 21.01.2003 T. 8800/186
İlgili bağlantılar