İlk derece mahkemesince; her ne kadar ileri sürülüş biçiminden dava adi ortaklığın tasfiyesi gibi görünüyor ise de davacının talebi kar payına ilişkin olmayıp sadece ana paraya yönelik olduğundan adi ortaklığın tasfiyesi hükümleri işletilmemiş, taraflarca düzenlenen .......... tarihli mukavele başlıklı belgede “...ana para onun(davacının) kar payı da yarı yarıya paylaştırılacaktır” yazılı olup dava sözleşmeden kaynaklı alacak olarak nitelendirilmiş olup, davalı tarafça da sözleşmedeki imzaya inkar olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalının ............. İcra Müdürlüğünün .............. Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin dosyadaki mevcut şartları üzerinden devamına, alacak likit olduğundan takip çıkış miktarı olan 130.000,00 TL nin %20 si olan 26.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin yerinde olduğu-