Distribütörlük sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı cezai şartın tahsili istemine ilişkin davada, davalı vekilinin, davaya cevabında, sözleşmenin sonunda müvekkili şirketin kaşesi altında atılan imzaya itiraz etmediği, cezai şart hükmü içeren ilk sayfaların imzalı ya da paraflı olmaması nedeniyle geçerli olmadığını savunduğu- Yargıtay uygulaması ve öğretide, tacirler arasında düzenlenmiş olsa bile birden çok sayfadan oluşan yazılı sözleşmelerin devam eden sayfalarının taraflarca imzalanması veya paraf edilmesi zorunluluğunun kabul edilmediği ve TBK'de de bu yolda bir hüüm bulunmadığı- Sözleşme metninin birden çok sayfadan oluşması halinde her sayfanın imzalanması zorunlu değil ise de, metin içerik, anlam ve devam eden maddeler ile başlıkları bakımından mantıksal sıralama (silsile) ve bütünlük taşıması gerektiği- Davacının dayandığı sözleşme (3) sayfadan oluşmakta olup, maddelerin başlığı, sırası, içeriği ve imzalı olan son sayfa ile bağlantısı bakımından bir bütünlük taşıdığı ve davacı tarafından ibraz edilen ve mahkeme kasasına konulan sözleşme aslının da aynı olduğunun saptandığı, bu halde imzasız ilk sayfaların farklı içerik taşıdığı ispatlanamadığına göre, uyuşmazlığın esasına girilmek gerektiği-
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.04.2005 tarih ve 2005/37-2005/76 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.02.2 ...