Davalı kooperatifin, icra takibine itiraz etmeyerek takibe konu bonodan dolayı borçlu olduğu hususuna kesinlik kazandırdığı, keşideci kooperatifin davaya konu bonodan dolayı borçlu olmadığını savunmuş bulunmasına göre ispat yükü kendisine ait olup bu hususu usulüne uygun olarak ispatlaması gerekeceği, her ne kadar davalı kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemede senedin ve senet mukabilinde alınan malın kaydına rastlanmamış ise de, kayıtların usulüne uygun tutulmadığı bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş olup, bu usulsüzlükten davalı kooperatifin yararlanmasının mümkün olamayacağı, o halde mahkemece davalı kooperatife bonodan dolayı borçlu olmadığı konusunda ispat yükü yüklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken ispat yükünün yanlış yöneltilmesi ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.6.2000 gün ve 1999/300-2000/272 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzer ...
İlgili bağlantılar