İlamda "....davalının ... Deresi mecrasını değiştirmek suretiyle dava konusu ... parselin ifrazı sonucunda oluşan davacı adına kayıtlı ... parsele kadastro fen bilirkişisi T... tarafından düzenlenen rapor ve krokisindeki ... kısmına vaki müdahalesinin men'ine, kadastro fen bilirkişisi tarafından düzenlenen  rapor ve krokilerinin karara eklenmesine..." karar verilmiş olup icra müdürlüğünce infaz için gidildiğinde, borçlu vekilinin beyanına göre, dere yatağının belediyenin ıslah çalışması nedeniyle değiştirildiğini belirttiği ve bilirkişilerce yapılan tespitten ve verilen rapor içeriğinde değişen yeni dere yatağı gösterilmemekte ise de icra hukuk mahkemesince yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerin raporlarında ve ekli krokilerinde dere yatağının yerinin değiştiği görülmüşse de, dere yatağının ne şekilde değiştiği, Belediyenin ıslah çalışmasının olup olmadığının belirlenmediği gibi ilamda müdahalenin men’inine karar verilen ve rapor ve krokide yer verilen alanda halen tecavüzün devam ettiği görüldüğünden, derenin ıslahı ve yerinin değiştirilmesi işlemi belediye tarafından değil, borçlu tarafından yapılmışsa ilamın bu bölüm için infazı gerektiği, mahkemece incelemenin mümkün olduğu takdirde ilamla ilgili yargılamada rapor veren bilirkişiler de refakate alınarak yeniden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-