İcra mahkemesince «1. haciz ihbarnamesine yapılan itirazın süresinde olduğuna, bu nedenle 2. haciz ihbarnamesinin iptaline» karar verilen durumlarda üçüncü kişi tarafından açılan olumsuz tespit davasının konusunun kalmamış olacağı, bu durumda mahkemece «davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı» şeklinde karar verilmesi gerekeceği ancak davalının -2. haciz ihbarnamesi göndermiş olması nedeniyle- yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekeceği–

Dava İİK’nun 89. maddesince gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir. Davanın devamı sırasında icra tetkik merciinc ...