Şikayet dilekçesinde şikayetçinin “sanığa ait araçların varlığını ve bu araçların üzerinde pek çok hacizler olduğunu” iddia etmesine rağmen, araçların değerleriyle üzerlerindeki hacizli dosyaların alacak miktarları saptanarak, araçların değerlerinin hacizli dosya alacaklarını karşıladıktan sonra, dosya borcu yönünde alacaklıyı tatmin edebilecek bir miktarda para kalıp kalamayacağı yönünden araştırma yapılarak, sonucuna göre borçlu sanığın taşınmazını “alacaklıyı zarara sokmak kastıyla satıp satmadığı” hususunda varılacak sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık M. Harmandar’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle ...