Davaya konu uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, haksız eylem niteliğini taşıdığı açıktır. Davalının davaya konu eyleminin, 4077 sayılı Yasanın 2. maddesi anlamında ‘’tüketici işlemi’’ ve 3/h maddesi kapsamında ‘’hukuki işlem’’ olarak kabul edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Şu durumda 4077 sayılı Yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık ve buna bağlı olarak da tüketici mahkemesinin görevi söz konusu değildir. Mahkemece, BK.’ nun 41.vd. maddelerinin hükümleri gereğince işin esasının çözümlenmesi gerekir. Y.siz ve yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-

Davacı TEDAŞ Alanya Müessese Müdürlüğü vekili Avukat F. Debreli tarafından, davalı Rafet Öğüt aleyhine 12/12/2003 gününde verilen dilekçe ile icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizliğe ve dava ...