Davacının 10.10.1995 tarihinde borçlanma talep ettiği ancak kurumca bildirilen borçlanma bedelini yatırmadığı ve bedele de itiraz etmediği anlaşıldığından; bildirilen borçlanma bedelini süresinde ödemeyip borcun yükselmesine neden olan davacının bu kez borcun ilk müracaat tarihi olan 10.10.1995 tarihine göre hesaplanmasını istemesinin hatalı olduğu ve davacıya ait kusurlu hareketin kuruma yüklenmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.İş Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 09.06.2010 gün ve 2010/38 E.-2010/428 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yarg ...