Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ipotek resmi senedinin 1. maddesinde,’’… Tekstil Bankası AŞ. Tarafından şirket lehine açılmış veya açılacak her türlü krediden… doğmuş ve doğacak her türlü borçlarının ve bunların faiz ve gider vergisi ile… karşılamak üzere azami 180.000.00 TL için… ipotek limiti tutarında… müşterek borçlu müteselsil kefil olduğumu kabul ve beyan ederim…’’ hükmü karşısında, “davalının Genel Kredi Sözleşmesinin de kefili olduğu ve takip talebinin bu limiti aşmadığı” gerekçesi ile “davanın kısmen kabulüne, davacı lehine %40 icra inkâr tazminatına” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, g ...