Mahkemece davalının itirazın iptali ile birlikte İİK.’ nun 67/2 maddesine göre %40 icra inkâr tazminatına da hükmedilmiştir. Bilindiği gibi icra inkâr tazminatı ancak alacağın likit olması halinde verilebilir. Alacağın miktarının belirsiz olması ve yargılamayı gerektirmesi hallerinde bu tazminata hükmedilemez. Dava konusu kaçak olarak kullanılan elektrik bedeli ile ilgili olarak taraflar arasında uyuşmazlık mevcut olup, ancak yargılama sonucu gerçek miktar belirlenebilmiş ve sonuçta da icra takibimde talep edilen miktarın bir bölümü için itiraz iptal edilmiştir. Bu durumda alacağın başlangıçta likit olmadığı anlaşıldığı halde icra inkâr tazminatına hükmedilmesi hatalıdır. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’ nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekeceği-