Taksim sözleşmesinin tüm mirasçıların katılımı ile geçerli olacağı,mirasçılardan bir veya bir kaçının usulüne uygun olarak taksim sözleşmesine katılmamasının taksim sözleşmesini geçersiz kılacağı, HUMK'nun 297.maddesi uyarınca parmak basılmak suretiyle düzenlenen adi nitelikteki sözleşmenin geçerli olması için iki tanık, muhtar ve en az iki azanın tasdiki gerektiği ancak dayanak taksim sözleşmesinde tanıklar ve muhtarın tasdiki var ise de ihtiyar heyetinin tasdiki bulunmadığından sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun anılan maddesindeki koşulları taşıdığından söz edilemeyeceği, ne var ki, başlangıçta geçersiz olan ve usulüne uygun olarak düzenlenmeyen adi nitelikteki taksim sözleşmesinin iyi niyetle taraflarca yerine getirilmesi halinde başlangıçta geçersiz olan sözleşmeyi geçerli hale getireceğinden ve geçerli hale gelen taksim sözleşmesi uyarınca edinimini yerine getirmeyen tarafın TMK.2. maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılmasını teşkil eden tutum içinde olduğunun kabulü gerekeceği, taksim sözleşmesinde yazılı taşınmazların tapu kayıtları ve akit tabloları ile taksim sözleşmesinin düzenlendiği tarihten sonraki tüm tedavül kayıtlarının tapu müdürlüğünden istenilmesi, taksim sözleşmesi uyarınca işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu hususta gerekli görülmesi halinde taraf tanıklarının yeniden dinlenilmesi, ondan sonra toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazlardan bir parselin tapu kayıt maliki ile ortak kök murisin aynı kişi olup olmadığı üzerinde durulmadığı gibi, davacı tarafa tapuda kayıt düzeltmesi için süre ve imkan verilmeden bu parsel hakkında da davanın kabulüne karar verilmiş olmasının hatalı olduğu-