Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının kapladığı zemine münavebe uygulanarak değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yapının kapladığı 135,50 m2'lik alan kamulaştırma kapsamında kalan alandan çıkarılarak zemin bedelini eksik hesaplayan bilirkişi kurulu raporu gereğince eksik bedel tespitinin isabetsiz olduğu- Taşınmazın tamamı kamulaştırma kapsamında olduğu ve mahkemece tüm tapunun iptaline karar verildiği halde, gerekçesi açıklanmadan 133,56 m2'lik kısmının zemin bedeli hesaplamaya dahil edilmeyerek aza hükmedilmesinin isabetsiz olduğu- Kamulaştırılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 s. Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Vekil ile temsil edilen davacı idare halde lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-