İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında, mahkemece 6100 sayılı HMK.nın 120.maddesi gereğince ve yönetmelikte referans alınarak davanın bundan sonraki aşamalarının yürütülmesi ve gerçekleştirilmesi için lazım gelen avansı ödeyebilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, sonraki oturuma bırakıldığı, 23.02.2011 tarihli oturumda davacının yeniden süre istediği ve aynı oturum davanın usulden reddine karar verildiği-Uyuşmazlığa konu davanın 1086 sayılı HUMK zamanında açılmış bulunması ve olayda dilekçelerin teati aşamasının geçip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK'nun 324 maddesi uyarınca, delil avansı istenebileceği gözden kaçırılarak, yazılı şekilde gider avansı istenmesi yerinde olmadığı gibi; belirtilen sürede ara karar gereğinin yerine getirilmemesinin sonuçlarının da açıklanmamasının doğru olmadığı, kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için usulünce ve eksiksiz olması gerekeceği-
"...Davacı, davalı M.'e kefil olması nedeni ile asıl borçlunun yerine 144.725,00 TL ödeme yaptığını, alacak davası sırasında borçlu adına kayıtlı (E.-l)isimli ticari yatı eniştesi davalı A.'a sattığından bu satışın iptalini istemiştir.
Mahkemece, ...