Hamil ile itirazda bulunan borçlular arasında doğrudan ilişki (yüz yüzelik) olmadığından, hamilin takibe dayanak bonolardaki imzaların borçlulara ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığı ve borçlu tarafından, alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu kanıtlanamadığına göre, mahkemece, imzaya itirazın kabulü halinde, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.er Yağcı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm ...