Mahkemece katılma alacağına ilişkin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiğine ve davalı yargılama da vekili ile temsil olunduğuna göre, karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesi’nin maddesi hükmü uyarınca davalı taraf lehine avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının ve yargılama giderlerinin de kabul ve red oranına göre belirlenmemiş olmasının hatalı olduğu-

Davacı vekili, tarafların 2009 yılında evlendiğini, evlilik birliği içerisinde alınan 64 DZ 887 plakalı otomobil üzerinde alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.500 TL katılma alacağının dava tarihinden geçerli ...