Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda bu kez davacı yararına hükmedilen alacağın %40' ı oranında icra inkar tazminatına hükmedildiği, oysa önceki bozma kararının konusunu oluşturan yerel mahkeme kararında icra inkar tazminatına %20 olarak hükmedilmesi ve o kararın davacı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle tazminat oranı bakımından davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, mahkemece bu yön gözetilmeksizin %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi dava kısmen reddedilmiş olup reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönde bir karar verilmeyip hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinde davacı yararına mükerrer şekilde vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu-