İhtiyati haciz kararına itiraz sürecinde hakimle dava tarafının sözlü olarak tartıştıkları, mahkeme hakimin dosya tarafları bakımından ''sıkıntılı'' yakıştırması yaptığı, kişisel husumeti nedeni ile yargılamada söz hakkı tanımadığı, duruşmada beyanların tam tersi şekilde hatalı geçirildiği ve diğer red sebebi olarak ileri sürülen hususların işin esası yönünden isitinaf ve temyiz sebebi olup hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemeyeceği, delil toplama ve taktir gibi ilgili hususlarda mahkeme hakimin yasal takdir hakkının bulunduğu, bir kısım iddiaların soyut nitelikte olduğuna yönündeki merci değerlendirmesinin yerinde olduğu-