İhtardan sonra dava tarihine kadar, davalı-davacı kadından kaynaklanan yeni bir hadise iddia ve ispat edilmediğine göre, kadının kusurunun bulunmadığı, buna karşılık davacı-karşı davalı erkeğin eşine bağımsız konut temin etmediğinin, ortak çocuğa maddi yardımda bulunmadığı gibi çocuğu görmeye dahi gitmediğinin anlaşıldığı, bu durumda erkeğin tam kusurlu olduğu, boşanmaya sebep olan olaylar kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği gibi, boşanma yüzünden mevcut menfaatlerini de kaybettiği, öyleyse davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekeceği- Ziynet eşyalarının davalının zilyetliğine terk edilmiş olmasının olağana ters düşeceği-