Davacı, uyarlanmış bedel olarak iade edilmesi gereken bedel dışında ayrıca munzam zararının da bulunduğunu iddia etmekte olup, Yargıtay (8. HD.)  uygulamasında, geçersiz satışta, sadece satış bedelinin uyarlanmış güncel bedelin iade edilmesi kabul edildiği- Taşınmazın dava tarihindeki rayiç bedelinin uyarlama bedelinin belirlenmesinde bir parametre olarak değerlendirilmesi hususunun ancak satıcı tarafından zilyetliğin fiilen alıcıya devredilmesi kısa sayılamayacak süreden daha fazla uzun süreli bir fiili kullanım durumunda kabul edilebileceği, taşınmazın fiili zilyetliği davacıya devredilmiş olmadığından, taşınmazın gerçek değerinin uyarlama parametre değeri olarak değerlendirilmesinin de mümkün olmadığı-

M. ile Y. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasının reddine dair Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.03.2014 gün ve 800/294 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ...