Dosya kapsamından mirasbırakanın hem davacıya, hem dava dışı kıza temlikler yaptığı kayden sabit olduğundan, bu durumda, mirasbırakanın mal kaçırma amacı ile değil, denkleştirme amacı ile hareket ettiği sonucuna varıldığı, davanın kabulü halinde mirasçı sıfatı ile hak sahibi olabilecek dava dışı mirasçılar da bu şekilde beyanda bulunduğundan, denkleştirme sözkonusu olduğunda mirasçılara verilen taşınır ya da taşınmaz değerlerin eşit olmasının aranmayacağının açık olduğu, davada tenkis istenmediği de gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Ö. Kabasakal’ın raporu oku ...