Davacı tüketici farklı zamanlarda konut kredisi kullandığını ve bu kredi kullanımı sırasında davalı bankanın 2.437,52-TL tutarında bir kesinti yaptığını ileri sürerek büyükşehir statüsü bulunmayan ilin ilçesinde Tüketici Mahkemesine başvurmuş olup, başvuru tarihi itibariyle görevli merci, Kanunun 68. maddesi ve Yönetmeliğin 1/ç maddesi gereğince il tüketici hakem heyeti olduğundan bu miktar için davacının doğrudan Tüketici Mahkemesine başvuru yapma olanağı olmadığı-      

Taraflar arasındaki “konut kredi sözleşmesinden kaynaklı masraf bedellerinin iadesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.10.20 ...