Avukatın haciz mahalinden ayrılarak, arabaya yönelmesiyle haciz mahalindeki görevinin sona ermediği, sanığın arabaya yönelen katılana karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminin, yapılan haciz işlemini engellemeye yönelik olduğunun kabulü gerektiği-  Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığın haciz sırasında yargı görevini yapan avukata direnmesi eylemi nedeniyle TCK'nın 265/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı- Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğü-