Davacının “davaya konu paranın mal bedeli olarak gönderildiğini” iddia etmesi üzerine, davalı yan, “paranın alındığını ancak üçüncü kişinin borcu için mahsup edildiğini” bildirmiştir.Bu durumda davalının ikrarı söz konusu olup, bu ikrar bağlantısız bileşik ikrar niteliğinde olduğundan ve bağlantısız bileşik ikrarda ayrı bir maddi vakayı ileri süren tarafın ikrarın bölünebilir olması nedeni ile ispat külfetinin kendisine düşecek olması nedeni ile davalıya savunması ile ilgili delilleri sorulup hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşman, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgilile ...