Hukuki danışmanlık işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuna göre "yapılan işin davalının talebi doğrultusunda olmadığı ve teslim edilen dönem çalışmasının davalı kurumun ihtiyacını karşılar nitelikte olmadığı" belirtilmişse de, kararlaştırılan işin "hukuki danışmanlık" işi olduğu ve davalı kurumca birtakım ödemeler yapıldığı gözetildiğinde, mahkemece yapılan işin seviyesi ve tüm sözleşmeye göre oranı belirlendikten sonra yapılan ödemeler de göz önüne alınarak davacının hak ettiği bedelin tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Sözleşmede işi alanın "avukat" olmasına ilişkin herhangi bir şart bulunmadığı, verilen hizmetin ancak avukat aracılığı ile yapılacak işlerden olmadığı anlaşıldığından, işi yerine getirecek kişinin avukat olup olmamasının sözleşmenin geçerliliğine herhangi bir etkisi olmadığı-